记者
王煜
“我能感觉到这个计划里面所透露出的对常识的不尊重和对科学的傲慢态度。”“我们是不可能接受这样一个溯源计划的。”在今天（7月22日）国务院新闻办公室举行的新闻发布会上，国家卫生健康委副主任曾益新这样表示。
他提到的“计划”，是世界卫生组织于7月15日发布的第二阶段的新冠病*溯源计划，其中将“中国违反实验室规程造成病*泄漏”这个假设作为研究重点之一。
武汉病*所四个“没有”
针对“实验室泄漏论”“病*人造论”等说法，曾益新强调：武汉病*所的职工和学生没有一个人感染新冠病*，武汉病*所没有任何一种可以直接感染人类的病*，没有开展过病*增益研究，也没有人造病*。
国家卫健委副主任曾益新在今天的新闻发布会上。图源：国新网
中科院武汉国家生物安全实验室主任、武汉病*所研究员袁志明在今天的新闻发布会上表示：武汉P4实验室作为防护等级最高的实验室，自年投用以来没有发生任何泄漏事件。“我可以肯定地说，武汉P4实验室的硬件设施、管理水平、人员队伍和工作方式，和目前世界上运行的其他P4实验室是一样的。”
曾益新表示：今年年初，世卫组织专家组来华开展新冠病*溯源全球研究中国部分的工作，中方完全满足世卫组织专家参访要求，所有专家去了所有他们想去的单位，医院、华南海鲜市场、武汉病*研究所等9家单位，会见了所有他们想见的人。
今年3月30日，世界卫生组织发布了与中国专家关于新冠病*溯源的联合研究报告，其中的关于“实验室引入”的判断是“极不可能”。对此，中国-世界卫生组织新冠病*溯源联合研究专家组中方组长梁万年在今天的发布会上介绍：因为对四种可能潜在引入途径很难判断“有”和“无”，就是“0”和“1”的关系不好判断，所以专家组采用的是一种半定量的连续性的判断方法，从“很有可能”“比较可能”“可能”“不太可能”到“极不可能”有五个维度。
图源：新华社
“在我们讨论这个问题，最后形成联合报告的时候，我们对其他的潜在引入途径，包括从自然宿主直接到人、从自然宿主到中间宿主再到人、冷链，对下一步的研究都提出了比较明确的意见和建议，包括方向、重点、方法学。但是对实验室这块，我们认为‘极不可能’，现在没有必要再在这方面投入精力、投入资源。”梁万年说。
实际上，新冠病*是自然起源的，这已经成为学术界的普遍共识。
仅看最新的一些研究：年7月5日，24名国际知名专家再次在《柳叶刀》上发表论文指出，目前没有任何的科学证据支持新冠病*从中国实验室泄漏的理论。
年7月7日，来自美国、英国、澳大利亚的这些科学家，在欧洲科学数据共享平台Zenodo上发表预印本文章，指出“没有任何证据表明新冠病*来自于武汉实验室”“没有证据表明任何早期的病例与武汉病*研究所存在联系”“没有证据表明在大流行之前，武汉病*研究所拥有或研究过新冠病*的祖先”。
几天前，22名中外科学家在《中国科学》上联合刊发论文，运用经典的进化理论方法，论证了为什么新冠病*只可能来自于自然，而不可能由人为制造，用科学的证据驳斥了“实验室泄漏”的阴谋论。
武汉病*研究所管理严格
曾益新说：新冠病*溯源一定是个科学问题，中国*府一贯支持科学地开展病*溯源。“但是我们反对将溯源工作*治化。我们应该总结吸纳第一阶段的成功实践的经验，在此基础上开展工作。所以中国专家组在7月4日曾经向世卫组织提出了第二阶段溯源工作的中国建议，并与世卫组织专家交流。”
对于下一阶段溯源工作，他表示：一方面，对世卫组织关于中国部分的报告中明确提出需要补充完善的任务，国家卫健委正在积极支持相关单位和科学家持续开展，努力推进，并且及时向世卫组织反馈，尽快完成上次遗留任务。另一方面，中国部分的溯源报告为下一步全球框架下各国多地共同开展溯源研究指明了方向，我们应该沿着这个方向继续前进。
无中生有的“病*功能增益”
中国的*府和学界正为新冠溯源勤恳工作时，一些美国*客又在干什么呢？
当地时间7月20日，美国肯塔基州共和*参议员兰德·保罗（RandPaul）再次在国会听证会上炒作“美国国立卫生研究院（NIH）资助武汉进行病*的功能增益研究（gain-of-functionresearch）”言论，并暗指拜登*府的首席医疗顾问福奇此前对此的否认是在说谎。
对此，福奇在再次澄清相关研究并非“功能增益”后，斥责保罗“你根本不知道自己在说什么”。“如果说这儿真有什么人在撒谎，那也是你，参议员先生。”
听证会之后，保罗扬言要将福奇送进监狱。
兰德·保罗（左）在国会听证会上攻击福奇。
两个多月前的5月11日，保罗在国会听证会上宣称：美国国立卫生研究院一直在与中国*府合作，资助武汉病*研究所进行“功能增益研究”，试图制造出一种“可以感染人类细胞的超级病*”，具体研究者为武汉病*研究所研究员石正丽。
保罗所谓的“功能增益研究”，是指“对任何可合理预期为流感、中东呼吸综合征或SARS病*赋予属性，增强其致病性或传播性的研究项目”。他借此暗示新冠病*“可能来自中国实验室”。
当时，福奇就明确反驳，强调美国国立卫生研究院“从来没有、现在也不会资助所谓的‘功能增益研究’”，保罗的言论“完全错误”。
保罗的“证据”是一篇由武汉病*研究所研究员石正丽撰写的关于蝙蝠冠状病*研究的论文，该论文由美国国立卫生研究院资助。福奇对此一再说明：该研究确实由美国国立卫生研究院资助，但与“功能增益研究”无关。
事实上，石正丽今年6月在接受《纽约时报》采访时也明确表示：她的实验不是“功能增益研究”，因为她的目的不是让病*变得更危险，而是了解病*如何跨物种传播。“我的实验室从未进行或合作进行过增强病**性的‘功能增益实验’。”
应该“全球立体溯源”
截至当下，多国科学家对新冠病*溯源的持续研究得到的结果表明：新冠病*在全球多地的出现时间要早于我们先前知道的时间。例如：
图源：央视
年3月，西班牙巴塞罗那采集的废水样本新冠病*核酸检测呈阳性。
年11月，一位意大利女性的皮肤活检多处发现新型冠状病*原位杂交反应性。
年11月27日，在巴西一个市采集的废水样本中检测到新冠病*的遗传物质。
年12月13日-年1月17日，美国9个州常规献血存档样本新冠病*检测抗体有份呈阳性。
年12月24日采样的分别来自伊朗、巴西和意大利的早期新冠病*基因序列已经上传到全国数据库。
年12月中旬，法国有报道新冠病*中和抗体的流行率增加。
年12月27日，法国有一个咯血患者的咽拭子样本经RT-PCR检测，新冠病*核酸检测呈阳性。
年1月2日-3月18日期间，美国50个州份血液样本中，有9份样本检测到新冠抗体呈阳性。
对于这些科研结果，中国工程院副院长、北京协和医学院校长、国家呼吸医学中心主任王辰表示：它们提示了新冠病*可能有多源性。溯源过程是如此复杂和多元，因此我们要“真求起源”，就不要局限视野，而应当拓展视野，这是全球各地应当进行多点、多方位、立体溯源的重要的方向性问题。
“如果说，有些国家需要在（实验室泄漏）这方面进一步研究的话，我们从中方专家角度来看，建议到还没有开展过像武汉这样的实验室考察的国家去做，至少对其可能存在的泄漏问题、实际是安全问题有进一步了解。”梁万年说。
7月17日起，中国网民在网络开展了一场联署公开信行动。这份公开信呼吁世卫组织彻底调查美国德特里克堡生物实验室。截至7月22日18点30分，已有超过万中国网民联署了这封公开信。
人们离新冠病*起源的真相，还有多远？
部分资料来源：国务院新闻办公室